Vedtatt av nasjonal folkeavstemning på tolv desember med
Den primære og grunnleggende uttalelse av lovgivningen i den russiske Føderasjonen er Grunnloven av den russiske Føderasjon
fem av stemmene, Grunnloven trådte i kraft den dagen den ble publisert - tjue-fem desember samme år.
Det satt ut det grunnleggende av regjeringen, så vel som å forkynne rettssikkerhet, den ideologiske nøytralitet i staten, politisk pluralisme, konkurransedyktige valg og fordeling av makt, noe som garanterer grunnleggende menneskelige rettigheter til det russiske folk. Grunnloven fastsetter en semi-presidential-systemet som omfatter sterk utøvende makt og økt selvstendighet for president.
Siden innføringen i folkeavstemning den russiske Grunnloven er ansett for å være den høyeste lov i landet.
Artikkelen femten av Grunnloven leser at det"skal ha høyeste juridisk kraft og har direkte virkning, og skal være gjeldende gjennom hele territoriet til den russiske Føderasjonen"Domstolene er styrt av Grunnloven, og det trumps føderale og lokale lover. Noen endringer har blitt gjort til Grunnloven siden den ble vedtatt.
Det gjaldt funksjonstid for å bli holdt av President i den russiske Føderasjonen, som ble økt fra fire til seks år.
Grunnloven Dagen i desember var kulminasjonen av jubileet hendelser som fortsatte gjennom hele året. En spesiell amnesty oppløsning ble viet til -årsjubileet for Grunnloven, ut fra strafferettslig ansvar de borgere som hadde begått forbrytelser som mindreårige, kvinner med forsørgede barn, gravide kvinner, kvinner over fylte og menn over år, personer med nedsatt funksjonsevne, deltakere i Tsjernobyl atomkraftverk redningsaksjon, militærtjeneste medlemmer, internal affairs ansatte og andre personer som har forsvart Russland. Det gis frihet til å rundt fanger, inkludert Khodorkovskij, punk protest gruppen Pussy Riot og Greenpeace Arctic Sunrise skipet tilfelle demonstranter. Konstitusjonelle lover kan ikke bli en del av grunnloven eller endre deler av det fraværende en spesiell juridisk lov om konstitusjonelle endringer. De er vanligvis vedtatt i viktige områder av konstitusjonell lov, slik som Artikkel, som gir mulighet for passering av den konstitusjonelle lover som følge av en state of emergency Vedtekter er den dominerende juridiske kilde til russisk lov, og kan bare bli vedtatt gjennom den lovgivende prosessen. Kodene er grunnlag for rett på et spørsmål, og de er vanligvis supplert med lovgivning for å utvikle visse bestemmelser. Det er hull i noen av kodene, men likevel dommerne vil finne et grunnlag for å avgjøre saken i en gitt kode. Koder tolkes fleksibelt, og tolkning kan være basert på telling av"alminnelige prinsipper"av koder. Generelle prinsipper er som regel formulert i begynnelsen av koder i det første kapitlet, til å skissere grunn for lovgivningen. Resonnement ved analogi er også tillatt. Den russiske Civil Code er"grunnlov"av markedsøkonomien, og er spesiell i hierarkiet av koder, siden det vil fortrenge motstridende tekst i andre koder. Nye koder og lover som erstatter de gamle, med mindre lov uttrykkelig bevarer den gamle loven. Presidenten har makt til å utstede normative og ikke-normative bestemmelser, forutsatt at de ikke er i strid med grunnloven og føderale lover."På grunnlag og på grunn av gjennomføring av Grunnloven av den russiske Føderasjon, føderale lover, normative bestemmelser av President i den russiske Føderasjonen"Myndigheter kan også gi pålegg for å ha"normative"karakter. Organer kan vedta bestemmelser gjennom sin generelle kompetanse, men disse er begrenset til omfanget av grunnloven og relevante koder. Hvis disse grensene er ikke strengt definert, da president kan bruke etater for å komme seg rundt den lovgivende prosessen. Følgelig, virksomheter kan ha sine krefter begrenset av lover. Civil Code bevisst gir utfyllende regler ved"lov"snarere enn det bredere begrepet"lovgivning", som kan omfatte andre sekundære loven. Russland er en privatrettslig land, og strengt tatt beslutninger som ytes av domstolene er ikke bindende for andre domstoler.
Imidlertid lavere domstoler generelt følge de prinsipper som er fastsatt av det høyeste domstolene. av de Etiske Prosedyre i Kommersielle Domstolene, Høyesterett høyesterett kan sette til side en beslutning i en lavere domstol på grunnlag av at dette vedtaket bryter med ensartethet i tolkning av loven som er etablert gjennom rettspraksis.
I praksis, men ikke i teorien, prejudikater av høyere domstoler er blitt et viktig russisk lov. Den russiske Høyesterett har ingen myndighet til å gi generelle"forklaringer"av det materielle lov og prosessuelle spørsmål, fraværende en relevant 'sak eller uenighet"i fronten av dem. Jurister tar også del i disse diskusjonene, og vurderingene av de dommere og kommentatorer er publisert og brukes som overbevisende myndighet. Denne prosessen er noe analogt til diskusjon at forskere tar i Amerikansk Lov Rapporter eller i loven omtaler. i henhold til hvem Dommerne og forskere kan kodifisere hva er praksis, eller enda viktigere løse nye problemer lov til lavere domstoler og instruere dem om hvordan å tolke disse problemene. Tekster av forklaringer av loven er publisert, sitert av mange domstoler. I kontrast, bare utvalgte juridiske meninger er publisert. Det er ikke klart hvilke forklaringer som er bindende for lavere domstoler, så er det en spenning mellom Grunnloven og føderal lov mot veiledende forklarende prinsipper.
Likevel, lavere domstoler som ignorerer relevante forklaringer vil sannsynligvis bli reversert.
Rettslig prøving gjør domstolene til å erklære grunnlovsstridig lover ugyldige. Konstitusjonelle Domstolene er derfor negative lovgivere.
Fortolkninger av grunnloven i avgjørelser av den Konstitusjonelle Domstolen er også autoritativ og bindende på den politiske grener.
Den ordinære eller lavere domstoler kan også gjelder rettslig prøving.
Domstolene i generell jurisdiksjon kan avstå fra å søke enhver lov som er i strid med Grunnloven og eventuelle normative bestemmelser, særlig underordnet forskrifter som er i strid vedtekter. Høyesterett i den russiske Føderasjonen har jurisdiksjon til å avgjøre konstitusjonen av forskrifter gitt av offentlige myndigheter.
De mest betydelige av disse ble gjort i
Høyesterett har uttalt at lavere domstolene må vurdere innholdet av gjeldende lover eller andre normative handlinger for sine samsvar med grunnloven, og å anvende grunnloven der de er i konflikt.
SOVJET lovgivning fyller hull som det nye systemet blir satt på plass, og er rent overgangsstønad til det russiske parlamentet kan legge til nye lover. Det kan ikke motsi rettsakter i RF. Dommerne ofte grunn av analogien, ved hjelp av de generelle prinsippene i loven kodene for å tolke bestemmelsene i vid forstand. avklaring er nødvendig Dommere ikke stole på naturlige lov, men heller juridiske positivism kombinert med generelle prinsipper i loven. De kan stole på"kravene til god tro, rimelighet og rettferdighet siden Civil Code og andre koder fortelle spesifikke prinsipper innen koden. Andre prinsipper er rettferdighet og rettferdighet, generelle prinsippene for lov og rett, osv. Den russiske Civil Code eksplisitt nevner tilpasset som en egen kilde av loven. Tradisjoner kan etablere regler for avgjørelse der det ikke er dispositive språk i vedtektene eller andre skriftlige loven. Enkelte forskere kan være innflytelsesrike ved utforming lovgivning eller debattere foreslåtte lovgivningen. I motsetning til i enkelte sivile-loven systemer, akademiske tekster eller lært kommentaren er ikke betraktet som en egen kilde av lov eller sitert av dommere, men dommerne og advokat er avhengige av det for deres argumenter. Alle internasjonale lover og internasjonale traktater av den russiske Føderasjonen er en del av russisk innenlandske juridiske systemet.
Nasjonal lovgivning gir vei til internasjonale loven i henhold til Artikkel femten av Grunnloven.
Den Konstitusjonelle Domstolen har størst kompetanse i å anvende internasjonal rett. Under Sovjet-perioden, russisk lov ble ansett for å være sosialistiske loven.
Siden fallet av Sovjetunionen, som er ikke lenger tilfelle, og de fleste forskere har klassifisert den russiske rettssystemet som en civil law-system.
Det er imidlertid problemer med denne nye klassifiseringen (lik de som plaget Russlands klassifisering som et sosialistisk lov land). For mer, se William Partlett, Reclassifying russisk Lov: Mekanismer, Utfall, og Løsninger for et Svært Politisert Felt (referanse nedenfor). Noen juridiske avdelinger kan betraktes som en blanding av sivil lovgivning og felles lov.
For eksempel sivile prosessuelle lov er ansett av Dmitry Maleshin som en blanding av privatrettslige og felles lov.
Den Rossiyskaya Gazeta er den daglige avis av posten som inneholder den offisielle resolusjoner, erklæringer og dokumenter fra statlige organer, for eksempel gjennomføring av nylig godkjent lover, presidential forordninger og påbud fra myndighetene. Juridisk utdanning som tradisjonelt har begynt med spesialist grad i loven.
