La oss se på et veldig enkelt eksempel
Det er en oppfatning at sivile rettssaker -indikator på forfall i samfunnetDet viser at folk foretrekker å løse tvister ved juridiske virkemidler. Appell er den viktigste komponenten av dette fenomenet, og det har en rekke særegenheter, fra tegning opp dokumenter og slutter med valg av en advokat som er i stand til å representere sin klients interesser kvalitativt. I henhold til lovene i Russland, noen rettsavgjørelser kanskje protesterte. Det er to typer av gjennomføringen av denne handlingen. For det andre, det er en appell til den høyere domstol, der saken er anmeldt flere ganger. Uenig med dommeren kan uttrykke partene i tvisten (saksøker, saksøkte eller deres representanter) eller lovbestemte tredjeparter. Strenge former regulering howan anke er inngitt, ingen av de eksisterende lovene i Russland er gitt.
Imidlertid, i rettsmedisinsk praksis er det visse retningslinjer som tillater deg å trekke opp slike dokumenter riktig.
Klage klager på ham, selvfølgelig, bør ikke være, men han vil gjøre det klart hva de viktigste punktene av anke til domstolen bør være. Så, her er et eksempel eksempel: Sivil Klage Klage er forskjellig fra lignende fremgangsmåter som i kriminelle prøvelser. Den viktigste komponenten av saksøkers arbeid (eller hans advokat) er oppfyllelsen av kravene i loven i samsvar med prosessuelle normer. Hvis dette ikke skjer, så er det en domstol med en høy sannsynlighet for å returnere en appell til søkeren. Som et resultat, en sivil som har sendt inn et dokument som ikke er i samsvar med loven kan også miste retten til å få saken undersøkt av en andreinstans. Sivil rettergang forskjellige i at det i mange tilfeller er det rett og slett umulig å forutse en rettslig avgjørelse (i motsetning til, si, kriminelle prøvelser, når bevis er vanligvis samles ved tidspunktet for rettssaken). Representanter for rettferdighet krever en veldig dyp vurdering av fakta sendt inn av partene til den hørende, den vurdering av meninger og argumenter for advokat.
Det er slik en fenomenet som et svar til klagen klagen
Mange advokater mener at anke i sivile saker er svært lovende for den tapende siden, nettopp på grunn av den første uforutsigbarhet av domstolens avgjørelse. Hvis du er i første omgang dommeren bestemte seg slik, så er det fullt mulig at hans kollega vil ønsker å uttrykke en annen mening under appellen. En appellinstans klage i en sivil sak kan utfolde seg prosessen med rettslig avgjørelse av en tvist i en helt diametralt måte. I løpet av sivile saker er det svært sannsynlig at dommeren vil avgjøre at ingen av partene i tvisten aksepterer, men i mange tilfeller, dette skjer ikke uten påvirkning av advokat. Rollen som advokat er svært høy på hvert trinn av høringen: en rettssak domstol hørsel, filing en klage, samle sak materialer. Enkelte advokater mener at andelen av tapte juridiske tvister på grunn av ukvalifisert advokater er stor nok. Det er veldig viktig, eksperter mener å ha en person som er i stand til riktig sammenstille faktiske omstendigheter med gjeldende rettspraksis.
Det er også svært viktig for muligheten av en advokat til å skrive dokumenter riktig.
Man kan gi et eksempel: Klagen klager, som er utarbeidet med elementære feil i teksten, rettslig praksis vet mye.
Det er ikke uvanlig for en dommer å avgjøre i favør av partiet som klarte å forene bevis på papir før den letter, mens motstanderne (eller, mer nøyaktig, deres advokater) behandlet dokumenter med forakt.
I henhold til loven, en anke en avgjørelse av retten kan sendes hvis det er betydelig grunn til dette, selvfølgelig, i den oppfatning av saksøker eller saksøkte. Vi liste opp de viktigste Dette kan være en feil, feil definisjon av betydelige omstendigheter for saken. Også retten i første omgang kan bruke udokumenterte fakta som kan påvirke avgjørelsen av det. En annen grunn er at dommeren var ikke i stand til å sørge for at hans konklusjoner tilsvarte de faktiske forhold i den aktuelle sak. En annen grunn til at en anke mot avgjørelsen av domstolen, først og fremst mislyktes i å bruke riktig normer for prosessuelle og materielle lovene, noe som førte til vedtakelsen av en urettferdig avgjørelse. Den oppgitte begrunnelse for klagen, selv om det er noen, kan være veldig ny og åpen tankegang i innhold. Det er, forresten, rettslige normer, og i henhold til vedtak av den første domstol er avskaffet betingelsesløst. Dette er, for det første, hensynet til saken i ulovlig erverv av sammensetningen av domstolen (inkludert situasjon når noen fra det aktuelle tilfellet er fraværende).
For det andre, rettslig avgjørelse er kansellert hvis interessene til personer som ikke var brakt til rettssaken har blitt påvirket.
For det tredje, hvis de dokumenter som ble undertegnet av en representant for rettferdighet feil, resultatet av møtet er også opphevet. For det fjerde, hvis dommeren har unngått plikten til å bestemme innenfor rådgivende rommet, så dette er også grunnlaget for ubetinget anerkjennelse av hans handlinger som ulovlig. Den Civil Procedure Code of russland sier at Klager på vedtak truffet av dommerne i fred bør vurderes av distriktet (i noen regioner - by) domstolene. I sin tur, hvis det er på dette nivået den saksøkere eller saksøkte ikke var fornøyd med resultatene av høringer, saken kan bli henvist til domstolene i fagene federation (for eksempel regionale). Hvis avgjørelse av dommeren i dette tilfellet er ikke igjen og passer for en av partene i tvisten, saken er henvist til Høyesterett. Klagen i seg selv er oversendt til en høyere domstol gjennom strukturene i første omgang, som i henhold til loven, seg selv håndterer saken sammen med alle de vedlagte materialer. Enhver advokat vet at det første skritt til suksess med rettstvister - tiden. Klage må være innlevert i tide I henhold til tvistemålsloven Kode av den russiske Føderasjonen, saksøker eller saksøkte som ikke er enig med avgjørelse av domstolen i første instans har en måned til å tegne opp et dokument som uttrykker en posisjon forskjellig fra dommerens mening. En viktig nyanse er at ved tidspunktet for innlevering må du ha en kvittering om at staten har plikt til anken har allerede blitt betalt. Vi snakker om den tidsrammen som saksøker skal betale oppmerksomhet, tid intervaller bør også være utpekt, som også er reservert for retten.
Den ccpa hadde RF bestemmer at tingrettene (samt institusjoner i deltagende enheter) bør vurdere klager innen to måneder (fra tidspunktet for vedtakelsen av dokumenter). Høyesterett har tretti dager mer tid Etter rettsmøtet i andreinstans saksøker har rett til å forvente en av følgende scenarier.
Først, avgjørelsen av tidligere dommer kan bli stående uendret, følgelig klage vil være misfornøyd. For det andre, court of andre forekomsten kan kansellere eller endre uttrykk for visjonen om situasjonen til sine kolleger i den første. For det tredje, dommer, vurderer klagen, har rett til å nekte å vurdere søknaden (helt eller delvis). Court of andre forekomsten etter høringer går en definisjon, som trer i kraft samme dag.
Videre, avhengig av hvor mye løsning dommeren vil ordne saksøker eller saksøkte, en appell, kan bli gjort til retten høyere nivå.
Hvordan kan en saksøker øke sannsynligheten for et positivt utfall av en høring. Mange advokater mener at korrekthet er grunnlaget for suksess. Det er ikke et eksempel på klage klage, når strukturen til uttalelse av argumenter av den part som uttrykt uenighet med avgjørelse av domstolen i første instans kunne ikke tåle enhver kritikk. Et annet språk er den innvending at den ene siden av andre sett ut. Den tapende part ofte er uenig med avgjørelsen av domstolen (som faktisk er årsaken til klagen), opp til det punktet at det anser det uforenlig med loven. Den vinnende part, i sin tur, kan formulere sterk, i sin mening, innsigelser til klage innsendt av motstanderne i retten til en høyere instans.
Det er mulig at de argumenter som presenteres av den tapende part blir sett av sine kolleger som helt oppfunnet.
Men, dette er en veldig avslørende eksempel: Klagen klager basert på den falske troen av partene i nærvær av noen fakta, selvfølgelig, den juridiske praksis vet mye. Faktiske forhold, men noen ganger bare er åpne i løpet av høringer. Et svar til klagen kan sendes med e-post, gått gjennom dokumenter som av retten, og som også praktiseres, kan du sende direkte til møtet. Men denne mekanismen er virkelig i forhold til sivile saker. Hvis det er en mekling prosessen, svaret må sendes rekommandert post med en melding.
